Notre chef de file, Claude Delobbe, n'a pas manqué de donner son opinion ouvertement lors du dernier conseil communal (06/11/07), dans le cadre du dossier "Caserne des pompiers - site Efel" :
Monsieur le Président,
Nous sommes surpris de voir ce point figurer à l’ordre du jour. Comment , alors que vous vous vantez régulièrement de ne pas engager de dépenses sans savoir si l’on obtiendra les subsides, l’avez vous inscrit ?
Comment peut-on continuer à croire en ce dossier alors que même si la police nous avait accompagné dans cette localisation, il était trop onéreux? Sans elle, c’est du luxe.
Comment certains conseillers vont–ils se comporter face au vote alors qu’en conseil de Police, ils ont voté contre pour certains et se sont abstenus pour d’autres, se ralliant aux arguments financiers des conseillers de police de Viroinval ?
Même la presse y est allée de son analyse pertinente et se demandait pourquoi un tel acharnement à réaliser ce dossier à cet endroit ! Les élus de Viroinval ont–ils tant d’influence sur certains membres conseillers de police de Couvin ?
Que penser des interventions pour appuyer le dossier alors que l’on a voté pour dissocier les deux ?
Pourquoi leurs arguments vous paraissent si pertinents alors que les nôtres, semblables aux leurs, restent lettre morte ?
Que dire des expertises pour le prélèvement et l’analyse des sols ?
Sachez que nous sommes disposés à consulter la SPAQUE pour une analyse contradictoire et nous nous demandons qui a accepté le périmètre sans émettre d’avis concernant certaines dérives… ?
La majorité fait croire que le CDH bloque le dossier, mais quel dossier ?
Nous n’avons en notre possession que quelques feuilles qui ne figurent même pas, la plupart du temps ,dans les dossiers de l’ordre du jour. Aucun dossier complet ne nous est parvenu.
Nous devons reconnaître que nous ne vous suivons pas dans ce dossier et que nos concitoyens ne doivent pas supporter le coût exorbitant d’un tel projet pour je ne sais quelle obstination.
Nous sommes élus pour défendre l’intérêt de tous.
Nous votons contre l’ensemble du point mis à l’ordre du jour.
Nous sommes surpris de voir ce point figurer à l’ordre du jour. Comment , alors que vous vous vantez régulièrement de ne pas engager de dépenses sans savoir si l’on obtiendra les subsides, l’avez vous inscrit ?
Comment peut-on continuer à croire en ce dossier alors que même si la police nous avait accompagné dans cette localisation, il était trop onéreux? Sans elle, c’est du luxe.
Comment certains conseillers vont–ils se comporter face au vote alors qu’en conseil de Police, ils ont voté contre pour certains et se sont abstenus pour d’autres, se ralliant aux arguments financiers des conseillers de police de Viroinval ?
Même la presse y est allée de son analyse pertinente et se demandait pourquoi un tel acharnement à réaliser ce dossier à cet endroit ! Les élus de Viroinval ont–ils tant d’influence sur certains membres conseillers de police de Couvin ?
Que penser des interventions pour appuyer le dossier alors que l’on a voté pour dissocier les deux ?
Pourquoi leurs arguments vous paraissent si pertinents alors que les nôtres, semblables aux leurs, restent lettre morte ?
Que dire des expertises pour le prélèvement et l’analyse des sols ?
Sachez que nous sommes disposés à consulter la SPAQUE pour une analyse contradictoire et nous nous demandons qui a accepté le périmètre sans émettre d’avis concernant certaines dérives… ?
La majorité fait croire que le CDH bloque le dossier, mais quel dossier ?
Nous n’avons en notre possession que quelques feuilles qui ne figurent même pas, la plupart du temps ,dans les dossiers de l’ordre du jour. Aucun dossier complet ne nous est parvenu.
Nous devons reconnaître que nous ne vous suivons pas dans ce dossier et que nos concitoyens ne doivent pas supporter le coût exorbitant d’un tel projet pour je ne sais quelle obstination.
Nous sommes élus pour défendre l’intérêt de tous.
Nous votons contre l’ensemble du point mis à l’ordre du jour.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire